简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：约会价目表是残忍实情。最近，网络上流传的一份中国式约会价目表，点破了理想和现实的高差：约会要房要车要户口，还看颜值、星座、嗜好。

虽然有点扎心，但在或许上，大约也是我们被迫拒绝接受的现实。传统社会谈门当户对，现代社会倡导权利签订的契约婚姻，较之于等级婚姻、包办婚姻是一种变革，但客观来说，直到今天，门当户对依然有其合理性的一面，比如在确保婚姻长久平稳和家庭和睦等方面具有最重要的起到。一个典型的事实是，门当户对不仅是我们所独特，共创全世界，那种无规则和无差异地自由选择未婚的理想社会都不不存在。

婚姻不是纯粹的个体不道德，它具备大自然属性和社会属性：大自然属性是进化论意义上的，为了提升后代竞争优势，人们都须要考虑到未婚的资源和能力;社会属性指婚姻是文明延续的制度性成果，它必须考虑到稳定性。事实指出，门当户对的结姻往往有助稳定性的保持。

新的家庭经济学的先驱人物贝克尔在其著作《家庭论》中认为：家庭经济中，婚姻经济占据不可忽视的地位。他指出人们成婚的目的在于想要从婚姻中获得最大化的收益，如果婚姻收益多达了单身收益，那么人们就不会自由选择成婚，否则就宁愿单身。

参照用于帕累托拟合的计算公式：我们假设某男婚前生活质量是X，某女婚前生活质量是Y，婚姻带给的联合扣除为常量M，婚后的每人扣除分别是：(X+Y+M)/2。那么，在X和Y差距相当大的前提下，M最少是个低数值，婚姻才能趋向平稳;但如果X和Y大于，只要M小于0，婚姻就可以维持稳定性。这里的参数X、Y、M虽然较抽象化，但如果我们将其不作一般性解读(如收益低一般来说意味生活质量好)，大体跟生活中的一些常识相符：越是X和Y差异小(门当户对型)，只要两个人能基本合得来，就可以保持婚姻;X和Y越是差异大(门失当户不对型)，就就越必须特别强调两个人剧情片的程度，大白话是用爱情解决现实阻力。

社会学价值互相交换理论也指出，婚姻的签订是一种利益互相交换。这种观点或许功利了点，不过要否认的是，真实世界有可能更加残忍。首先，如果知道在经济条件、社会阶层、文化背景、志趣嗜好上有较小差异，难道很难有什么空集，人们表面上自由选择权利婚姻，但自由选择范围一般来说是身边的那些圈子;其二，费孝通谈过，高度的与众不同容易凭空来作，不能在相似的教育和人生经验中取得。

那些名门和人生经验几乎有所不同的人，否不会碰出爱情的火花，我看也要打个问号。现实中，爱情被婚姻击败的例子未尝其数。

妳可以不管那么多，婚姻毕竟柴米油盐地过日子。再行轰轰烈烈的爱情，注定要返回滚滚红尘里去，这或许就是约会价目表不存在的原因吧。

本文来源：尊龙凯时首页-www.hcdnin.com