简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：学术研究不忍只看头衔。一位有原则的导师日前引起了众多注目。

复旦大学副教授郑磊与硕士生所写一篇论文，被国内某核心期刊任用，刊登前期刊方却明确提出硕士无法牵头所写，仅有容许保有导师名字。交流未果后，郑磊做出撤稿要求。学生与导师合作撰写论文，公开发表时双双所写，理所应当。这既是导师对学生的认同与扶植，也是学生自己希望的结果，并无违背学术规范及学术道德之处。

而硕士无法所写的规定，是以身份标准代替学术评价，从这个看作，刊物失礼坦率在再行。学术期刊也做出辩解，自称为不想硕士生所写是为了另一种学术规范，杜绝一切人情文章。此话也不无道理，部分高校将在核心期刊公开发表论文作为研究生毕业的硬指标，在这种情况下，有导师护犊百般，将自己独立国家已完成的成果与学生联合所写，以期学生需要成功毕业。也有部分著名导师在拒绝接受期刊的约稿后，因事务身患，竟然研究生撰写论文，自己仅有不作改动，刊登时与学生联合所写。

该核心期刊为防止此类事件，索性一刀切，不容许硕士生所写。只不过，不容许硕士生所写已沦为国内不少学术刊物的通行规则。而这种所谓学术规范，造成了身份种族歧视。

在各大高校论坛上，常有学生发帖告知不种族歧视硕士(博士)的刊物有哪些。部分学术期刊为确保期刊质量，往往自由选择从论文作者的学历、职称、职务等应从做到种种限定版，编辑校对时再行看第一作者否为教授、博导，再行看论文若无国家社科基金项目反对，实乃喧宾夺主。

这种规则，经常造成部分刊登的论文与所标示出有的北航项目大相径庭，张飞打岳飞的情况时有发生，令人啼笑皆非。诚然，核心期刊为保证刊登论文质量，有适当做到明确限定版，各刊物有自己的偏爱与倾向也无可厚非。但当这种倾向背离了学术标准，甚至沦为一种通行的潜规则，即便是某些刊物的权利，学术界也有呼吁变革的义务。年长学者的就学之路本就艰难，再行碰上刊物用土政策容许公开发表渠道，他们的发展空间被断裂得更加逼仄。

前几天，一位物流工人因为独有的数学找到，被浙江大学数学系教授请求上讲台，与教授、博士同台论道。前些年，三轮车夫蔡伟也在裘锡圭等权威学者的荐举下，破格被复旦大学入学为博士生。这是学校的雅量，堪称学界难得的英雄不问原文的求贤精神。

不断扩大科学知识人才的学术空间，不应是一直坚决的方向。只不过，为了确保论文质量，学术界也得出了不少方案，比如盲审制度，即掩饰作者的身份给专家评审，如专家接纳就不予公开发表。

说到底，不容许硕士生所写体现的不是程序问题，而是态度问题。如果刊物把学术标准低置放上方，那么不须要专家，即便是专业编辑，又如何没什么论文的价值?当前，学术圈最必须的就是戒掉颓废，重返显科学知识的评价体系。要做这点容易，但最少可以从在一篇稿子上多逗留十几分钟的时间开始，而不是一看头衔不够格，就重开了窗口。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：尊龙凯时首页-www.hcdnin.com