简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：2岁女童丧命银行堆单台纯属车祸?。

背景：4月23日上午10时许，河南信阳市男子廖某带着2岁左右的女儿在银行营业厅筹办业务时，孩子独自一人跑到填单台边，双手攀援堆单台，谁知堆单台瞬间倒地，扔到孩子身上，孩子在转院途中不幸身亡。华商报公开发表史洪举的观点：在银行很少见的堆单台却出了夺去2岁小女孩生命的刺客，的确让人愤慨和不可思议。这起事件中，小孩父亲否不存在监管渎职尚待权威部门判断，但作为公共场所的管理者，银行似乎惟到安全性确保义务，不应分担赔偿金责任。

该事件更加暴露出一些公共场所的设施不存在根本性安全隐患。根据侵权行为责任法，商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，惟到安全性确保义务，导致他人伤害的，应该分担侵权行为责任。之所以特别强调公共场所管理者具备安全性确保义务，主要在于，作为不特定多数人的活动场所，必需有更加严苛的安全性标准，该场所内的公共设施必需比私人空间内的家具设备更加稳固安全性，最少无法不存在安全隐患。尤其是，公共场所的管理者具备更加强劲的掌控风险能力，更加确切这些场所的设施性能和加装状况，更加能意识到有可能再次发生的危险性或伤害，因此也更加不应分担适当的安全性确保义务，采行警告、修整等措施防止发生意外。

只有公共场所的管理人多些责任感，提升安全性确保程度，方能增加飞来横祸，让人们仍然步步林心如。小蒋随想：不少地方都曾再次发生孩子将头伸入护栏被卡住、掉进深井等险情，有的孩子因为救助及时幸运地脱险，有的孩子因为公共场所不存在安全隐患、少不更事调皮、家长一不留神不幸遇难。本例则是，银行的堆单台要了一个2岁小女孩的命。

此类悲剧令人心情沉重，某些涉案方互相推卸责任，丑态令人大笑。无论如何，一个不争的事实是，事后诸葛与追责赔偿金，不如尽量回避隐患。

特别是在是公众场所的管理者，应该考虑到获取的公共设施与服务否不存在安全隐患。诸如室内平滑的地砖碰上沾水的鞋底有如溜冰、用护栏而不是护网给孩童乃至成人钻空子留给空间、某些地铁站台没屏蔽门有可能造成乘客挤迫时差点跌入种种安全隐患与标榜的人性化服务构成反感鲜明。回避这些隐患很难吗?答案是驳斥的，某些管理者以各种借口不作为的背后，只不过是没那份责任心。银行堆单台灌入，有可能被银行说明为车祸，有可能被归咎于家长没有看好孩子，但无意间的悲剧怎么会不是种种疏失与设施抱病上岗下的必定?忘，亡羊需要补牢，更加多风险管控者别只是对悲剧看热闹。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：尊龙凯时首页-www.hcdnin.com